結 論
- 內容
本次研討會所提供的 14 個病例，經過以上的報告與討論後，整理分析，獲得下列幾點結論：
1.
田間尚有豬瘟病例發生：
本次研討會 14 個病例中，除了 4 個試驗病例及 1 例可能為 LPC 毒經胎盤感染胎兒，其餘 9 例均為田間發生之豬瘟病例，分別為 Case 2（台南縣 85 年 3 月） 、Case 3（高雄縣 85 年 4 月）、 Case 5（彰化縣 85 年 3 月）、Case 6（彰化縣 85 年 5 月）、Case 7（宜蘭縣 85 年 6 月）、Case 11（桃園縣 85 年 6 月）、 Case 12（苗栗縣 85 年 8 月）、Case 13（屏東縣 85 年 8 月）及 Case 14（嘉義縣 85 年 8月）。此 9 例均為民國 85 年 3 月至民國 85 年 8 月所發生病例。顯然台灣目前尚有豬瘟強毒存在各處，並有豬瘟臨床病例在發生。 2. 未施打 LPC 疫苗豬隻會感染 HCV 發病： Case 7 宜蘭縣一肉豬場飼養 76 頭肉豬，其中一批 42 頭自雙溪鄉購入，於 4 個月齡時發病證實為豬瘟，經追查該批 42 頭豬因故未施打 LPC 疫苗，該場另一批 34 頭肉豬曾施打 LPC 疫苗，兩批豬同場飼養，然而此 34 頭豬並未發病。42 頭全部發病最後全部撲殺。 Case 13 屏東林邊鄉某一貫養豬場， 85 年 3 月開始畜主主動將全場豬瘟疫苗注射工作停止。今年 8 月初， 4 月齡種女豬開始發病，隨後蔓延至全場。到 8 月底止共計死亡及撲殺肉豬 150 頭，保育豬 180 頭，種女豬 13 頭，經產種母豬 12 頭。其餘曾施打過 LPC 疫苗豬隻健康正常。 Case 14 嘉義縣某一小型一貫作業豬場約有兩年全場未施打 LPC 疫苗。85 年 8 月 底，6 個月齡肉豬發病死亡，小豬也發病死亡，只剩下兩頭。從上述宜蘭、屏東及嘉義三件豬瘟病例明白顯示田間存有 HCV 強毒，未施打 LPC 疫苗豬隻，可能會感染 HCV 強毒發病。 3. 經產母豬也會感染 HCV Case 13 為屏東縣所提供來自感染豬瘟之一貫作業豬場之經產母豬感染豬瘟病例。該場以往的豬瘟免疫方式：種豬在 6～8 週齡、配種前及第一胎分娩後皆免疫一次，以後每年任選一日將全場母豬免疫一次。 5 個月前，即 85 年 3 月開始 ，畜主主動將全場豬瘟疫苗注射工作停止。8 月初從 4 月齡種女豬開始發病， 隨後蔓延至種母豬。本病例為已生產過 3～4 胎母豬，發病死亡。該母豬之腦組 織切片顯示非化膿性腦炎病變。各實質臟器乳劑接種於 PK 細胞，呈現豬瘟螢光標示抗體陽性反應，PCR 偵測結果也是豬瘟野外毒株。此頭母豬還有併發放線桿菌胸膜肺炎及豬附紅血球立克次體症。與會專家認為經產母豬曾經 LPC 疫苗多次補強注射，不會感染豬瘟病毒，即使感染，也呈一過性症狀，不會死亡。 此頭母豬已有 3～4 胎齡曾多次 LPC 疫苗補強注射。一般母豬很少會感染放線桿菌胸膜肺炎，此頭母豬感染放線桿菌是否表示母豬一般免疫力降低？無論如何 ，實驗室檢驗證明此頭母豬感染 HCV 。 4. 哺乳期仔豬豬瘟（CSVP 96-1644, CSVP 96-1645, CSVP 96-1651） 三例均為哺乳期仔豬發生豬瘟，三頭病例之腦組織均有明顯的非化膿性腦炎的典型豬瘟病變。從病變推測仔豬均在 2 週前即（1 週齡）感染 HCV，此三例顯示母豬移行抗體未能保護仔豬。推測可能係以前母豬未做豬瘟疫苗補強注射，以致母豬抗 HCV 抗體偏低，哺乳仔豬得不到足夠的抗 HCV 移行抗體。一旦 HCV 侵入豬場，這些仔豬有可能感染發病。又併欄哺乳仔豬，也有可能得不到初乳，這類仔豬易發各種傳染性疾病。 依據文獻報告：抗 HCV 抗體力價偏低之母豬，有可能再感染豬瘟，並產生病毒血症（ Viremia），此時母豬若有懷孕，可經由胎盤感染胎兒。母豬會恢復， 抗 HCV 力價升高。但受感染之胎兒則死亡或產生各種先天性疾病。 最近連續出現許多豬場發生豬瘟後，逐漸蔓延至哺乳豬情形，這些豬場的共同點為母豬經過一年半以上未施行 LPC 疫苗補強注射。未補強注射的原因是經過專家及其他人員的建議與輔導，認為母豬多次 LPC 補強注射會導致母體 HCV 抗體力價偏高，以致初乳的 HCV 抗體力價高，仔豬吮食初乳後，所獲得的 HCV 移行抗體偏高，將來仔豬在 3 或 6 週齡施打 LPC 疫苗時， HCV 移行抗體力價過高會干擾免疫效果。在無豬瘟地區或沒有豬瘟強毒會侵入的豬場，母豬不做 LPC 疫苗補強注射，能減低仔豬移行抗體力價有助於 LPC 疫苗預防注射效果之提高。 但在有豬瘟發生的地區或有可能有豬瘟強毒入侵的豬場顯然必須重新訂定豬瘟防疫措施。 5. 仔豬施打 LPC 疫苗後發生豬瘟（CSVP 96-1645 與 96-1657） 此兩病例均為 4 週齡仔豬，3 週齡時施打 LPC 疫苗後即開始發病。兩例病材均經台灣省家畜衛生試驗所 (TAHRI) 檢驗證實為 H.C.，但組織病理學上，Case 3 其腦部非化膿性腦炎病變明顯，以時間推算，很可能在施打 LPC 前即已感染。 Case 11 腦部組織呈現輕度之非化膿性腦炎。其他臟器病變以出血為主，可能是野外強毒株之早期感染。 仔豬施打 LPC 疫苗後發生豬瘟，經常造成糾紛，本次研討會只收集兩種病例， 尚須要收集更多病例，以瞭解問題所在。 6.
肥育豬豬瘟（CSVP 96-1652，CSVP 96-1653） 此兩病例係來自兩個肉豬場，仔豬均外購。一般肉豬場衛生管理較差，外購仔豬預防注射不確實，仔豬若來自小豬市場接觸病原機會增加，為豬瘟防疫中極需加強管理之一環。 此兩病例均有明顯的非化膿性腦炎與其它臟器出血性病變。 7. LPCV 所致仔豬小腦發育不全（CSVP 96-1650） 本病例來自一發生豬瘟之豬場，病豬撲殺後，全場其餘豬隻全部再用 LPC 疫苗 補強注射一次。補強注射豬隻包括全部懷孕母豬。 懷孕 90 天前後母豬接受 LPC 補強注射後，一部份母豬所生仔豬發生出生後仔豬即全身不停的顫抖（Congenital tremor），剖檢這些仔豬，均顯示豬之小腦發育不全（Cerebellar hypoplasia）。抗 HCV 抗體偏低之母豬接種 LPC 病毒 會發生病毒血症，經胎盤感染胎兒。使胎兒小腦發育受阻，其致病機序有待進一步研究加以瞭解。 懷孕末期母豬注射 LPC 疫苗，以致所生產仔豬發生先天性顫抖，多年來在許多豬場均發生過。 8. 豬瘟病毒人工感染試驗（CSVP 94-1546，96-1654，96-1655，96-1656） CSVP 94-1546 係 83 年台南南化鄉某豬瘟病例豬場分離所得病毒株。 CSVP 96-1654 係 81 年自宜蘭礁溪鄉某肉豬場分離所得病毒株。 CSVP 96-1655 係 83 年自花蓮壽豐鄉某一貫化豬場分離所得病毒株。 CSVP 96-1656 係台灣省家畜衛生試驗所保存之 ALD 標準強毒株。 4 個豬瘟病毒株均接種於 5 週齡 SPF 豬，台南南化株及 ALD 標準株以肌肉注射接種，宜蘭礁溪株及花蓮壽豐株以鼻口腔內接種。 (1) CSVP 94-1546 台南南化所分離出之豬瘟病毒株經人工感染試驗結果，除脾臟無梗塞之病變外，其他臟器顯現之肉眼及組織病變皆為典型豬瘟病灶 ，依動物感染試驗結果，該病毒株應屬強毒株。 (2) CSVP 96-1654 自宜蘭礁溪鄉分離病毒株。綜合人工感染試驗、PCR 與接種家兔之結果，可得知本野外病毒株非屬強毒株及 LPC 疫苗株。 PCD 6 剖檢腦組織病變不明顯，典型之豬瘟病變須待豬瘟病毒二次增殖，經病毒血症傳播至全身才能引發典型病變。本病毒株，經人工感染試驗其中一頭於 PCD 12 剖檢可見典型非化膿性腦炎病變。 (3) CSVP 96-1655 自花蓮壽豐鄉分離病毒株。綜合人工感染試驗、PCR 及家兔熱反應等，與前一病例同屬中間毒或弱毒株。由前述兩實驗可確定 PCR 技術之敏感性及特異性，省家畜衛生試驗所目前已應用於區別豬瘟臨床診斷之用。實驗組中樞神經系統病變出現率自 8.3％ 至 25％ 之間；大腦、小腦、延腦及橋腦等病變分佈並無明顯差異性。本試驗豬之非化膿性腦炎病變出現與體溫升高及核左轉之出現皆呈一致性。 CSVP 96-1654 及 CSVP 96-1655 係本省 1992-1994 年間，野外爆發豬瘟病例之兩株豬瘟病毒株 (S94-4 宜蘭株；S59 花蓮株)，分別以經口及鼻方式人工感染 48 頭 5 週齡第二代 SPF 豬，觀察至攻毒後第 13 日止，皆無明顯之臨床症狀，其肉眼病 變與目前本省豬瘟之野外病例類似，皆不易發現明顯之脾梗塞及淋巴結周邊出血之病變。而組織病變以淋巴系統之血管內皮細胞、網狀內皮細胞顯著增生及成熟淋巴球減少等病變較具特徵性；反之，非化膿性腦炎之病變不如其他病毒性疾病明顯，有時亦不易與敗血症型沙氏桿菌症引起之非化膿性腦炎區別之。 (4) CSVP 96-1656 ALD 標準強毒株。 a. 人工感染 ALD 豬第 8 日起，即出現可辨認之組織學上豬瘟病變，若將感 染日程延至 12 日以上，則病變將更典型與明顯。 b. ALD 病毒株其毒力應較一般野外豬瘟病毒毒力來得強。脾梗塞之病變亦需感染後六日以上方可出現。