鴨家禽霍亂(獸醫科技資訊網)

::: :::

鴨家禽霍亂

英文名稱: Fowl Cholera in Ducks

作者: 賴金鞠

建立日期: 96年01月22日

更新日期: 96年01月22日

內容

一、

病歷：

　　本縣東勢鄉某鴨場，購入10000隻15日齡幼鴨，自購入十日後，陸續發生鴨隻軟腳而後死亡，每日約死亡100多隻。本批鴨隻分別於購入後2週、4週及6週時，施打市售家禽霍亂菌苗，並曾投予多種藥物治療，控制藥效僅維持2～3天後，鴨隻依然持續死亡，二月初送檢時發生率6000/10000，死亡率5000/10000。

二、

肉眼病變：

1.	心臟冠狀溝脂肪及心肌顯著出血。
2.	肺臟濕重、潮紅。
3.	肝臟、脾臟密發黃白色針點狀壞死。
4.	腸管可見一圈暗紅色環狀帶出血(圖1)。

圖1：腸粘膜面瀰漫性出血, 並可見兩處帶狀出血。

盲腸及直腸黏膜面大區域出血，可見白色多數砂樣壞死灶

三、

組織病變：

1.	心臟：心外膜、心內膜嚴重瀰漫性出血灶，無顯著炎症反應。
2.	肺臟：肺小葉微血管及小靜脈充出血，水腫液蓄積於肺小葉間隔。
3.	肝臟：多發凝固壞死灶，於壞死灶內可見壞死細胞碎片及細菌團塊。
4.	大腸：淋巴集結處腸粘膜上皮呈局部出血及壞死灶(圖3,4)。

圖3：腸管環狀帶之深層潰瘍灶。圖4：上圖之高倍下可見壞死細胞碎片及細菌團塊。

脾臟：多發局部凝固壞死灶(圖2)。

圖2：脾臟，多發凝固壞死灶，高倍下可見壞死細胞碎片及細菌團塊。

四、

實驗室檢驗：

細菌檢驗：病鴨心血、肝臟等臟器塗抹片，經Wright's stain染色後，可見多量兩端濃染的藍染桿菌。由患鴨上述臟器分離細菌以Blood Agar 37℃培養，18～24小時後，分離到白色、平滑之菌落，在MacConkey Agar上不發育，總Gram's stain染色為陰性，Oxidase為陽性，在TSIA斜面及基層均變酸成黃色，不變黑。在SIM亦不呈黑色，無運動性，但Indole呈陽性反應，MR-VP肉羹不發育(l2)。經API20NE系統鑑定為Pasteurella multocida。

病毒檢驗：病材送省家畜衛生試驗所分離，結果為陰性。

五、

診斷：

鴨家禽霍亂(Fowl Cholera in Ducks)

六、

處理、控制及預防：

1.	將死亡鴨隻焚化，及全場補強注射家禽霍亂自家菌苗及抗生素，禁止疫區內家禽移動。
2.	加強禽舍及池水週邊消毒。
3.	投予維他命及有效抗生素於飼料中，避免二次細菌感染，增加抵抗力。

七、

討論及參考文獻：

(一)討論：

1.	鴨瘟是病程短、死亡率高之疾病，主要造成組織之出血、消化道和淋巴系統病變，而家禽霍亂為急性出血性敗血症，也會造成臟器出血和腸道的出血病變，二者容易造成診斷上的混淆，所以在坊間一直傳聞有鴨瘟的發生。經報告指出；鴨瘟病毒在野鴨帶毒達一年之久，在緊迫時容易排毒，而造成有感受性的水禽感染，在防疫上須特別小心。
2.	家禽霍亂的感染途徑大多不明，但與飼養環境有密切的關係，尤其容易經水傳播引發疾病，並且病原在腐敗的屍體和濕潤的土壤中，可存活達數日之久，而自本病恢復過之禽類會成為帶菌者，污染水源、飼料及環境，亦可經由被污染的運輸工具或容器、飼料袋、鞋子等散播開來，加上病原的抗原變異性大，難以製造出好的菌苗來控制，所以一旦出現疫情，無論是藥物消毒或菌苗注射，都無法有效抑制本病的發生，因此良好的防疫計劃及衛生管理是相當重要。
3.	本病之發主場為外租場地並在池水中混養吳郭魚，以往飼養的家禽也曾發生相同的病例，至今水禽已停養一年多，近日周圍鴨場並未有疫情傳出，本所曾就池水、底泥及飼養的吳郭魚做細菌分離，並未檢出家禽霍亂的病原，根據文獻報告豬、牛、貓、鼠及禽類，皆會成為保毒者，故本病之發生是否與環境中藏有保毒的宿主或野生鳥類的傳播有關？本場鴨隻也可能買進鴨隻時就有Pasteurella multocida的潛伏感染，因某種緊迫因素而造成本病的爆發，故菌苗的血清型、施打日齡和方式，以及消毒的方式，須加以探討改進。
4.	在治療方面，本病的治療時機相當重要，愈早給藥效果愈佳，若轉變成慢性感染，則治療效果非常差，在臨床上常見於停止治療後2～3日，又有復發的現象。在此次藥物感受性試驗中，以Amoxicillin, Ampicillin, Ceftifur, Lincospectin, Cefazolin, Ofloxacin, Tylosin, Nitrofurantoin, Norfloxacin, Enrofloxacin皆具有良好的抑制效力，與蔡林報告相同，本場雖曾以上述多種藥物治療卻不具良好的療效，除了是實驗室結果與野外實際運用會有差異性存在之外，亦因無法徹底對水池及環境施行衛生消毒，加上飼料堆放在水池旁，暴露於空氣中，也可能造成微量元素的破壞，導致鴨隻的營養不良，影響免疫的能力，以致疫情控制不易。另外張之報告指出台灣分之Pasteurella multocida菌株其抗藥性均高，使得在現場用藥上，易造成業者及獸醫師極大的困擾。
5.	在疫苗使用上，本省大多以P. muitocida不活化疫苗免疫鴨隻，但效果未盡理想，張曾試製活菌菌苗，其效果優於不活化菌苗，而蔡曾以4日齡活菌菌苗，14日齡不活化菌苗的免疫方式可達有效保護。該場在使用由藥場製造之自家菌苗後，疫情已獲得控制，可見發展有效之菌苗，除可預防疾病的發生之外，並可減少抗生素的使用。而活菌菌苗在現場的使用時機，頗值得進一步之研究。

(二)參考文獻：

1.	呂榮修。家禽霍亂。禽病診斷彩色圖譜。中華民國養雞協會。P264－272。1995。
2.	李淑慧，呂榮修，鄭明珠，蔡向榮，劉培柏。鴨家禽霍亂。八十三年度組織病理研討會專輯。台灣省家畜衛生試驗所。P60－63。1994。
3.	林茂勇，宋華聰。鴨瘟。引自：禽病診治。台北，藝軒，P80-83。1992。
4.	林茂勇，洪松堅，鄭明珠，吳再統。台灣最近分離的家禽致死性病原之藥物敏感性調查(續二)。中華民國獸醫學會雜誌。P17:59－66。1991。
5.	林茂勇，羅永村，江郁祺，陳瑞雄。台灣最近分離的家禽致死性病原之藥物敏感性調查(續三)。台灣省畜牧獸醫學會會報65:47－54。1995。
6.	李淑慧譯。鴨病毒性腸炎。引自：禽病檢查手冊，林茂勇，宋華聰主編。台北，藝軒。P229-233。1993。
7.	許聰文，游志煌，游文彬，蔣先沖。鴨家禽霍亂。八十五年度組織病理研討會專輯。屏東縣家畜疾病防治所。P84-86。1996。
8.	黃旭田譯。巴斯德菌及假性結核病。引自：禽病檢查手冊，林茂勇，宋華聰主編。台北，藝軒'P25－31。1993。
9.	張照夫。鴨隻活菌家禽霍亂疫苗之研究。台灣省畜牧獸醫學會會報。P43:33-39。 1985。
10.	張照夫。以試管內方法評估家禽霍亂疫苗之免疫效果。中華民國獸醫學會雜誌。P13:67-74。1987。
11.	張照夫。Pasteurella multocida之抗藥因子分析。台灣省畜牧獸醫學會會報。P57: 19 -28。1991。
12.	張照夫。家禽霍亂。動物傳染病診斷標準。行政院農業委員會、臺灣省政府農林廳補助。雲林縣家畜疾病防治所彙編。B9-1-3。
13.	蔡向榮，林地發，呂榮修，李永林。台灣分離Pasteurella multocida菌之藥劑感受性試驗。台灣省畜衛試所研報。P21:73-80。1985。
14.	蔡向榮，黃美珍，呂榮修。以酵素結合免疫吸附法測定鴨血清中之家禽霍亂抗體。台灣省畜牧獸醫學會會報。P65:139-146。1995。
15.	Rimer RB, Glisson JR. Fowl Cholera. In: Calnek BW, ed. Disease of Poultry, 10th ed, USA, 143-156, 1997.
16.	Sandhu TS, Leibovitz Loudis. Duck Plague. In: Calnek BW, ed. Disease of Poultry, 10th ed, USA, 675-681, 1997.