鴿子副黏液病毒及血變形蟲感染症(獸醫科技資訊網)

:::

鴿子副黏液病毒及血變形蟲感染症

內容

一、

病歷：

　　屏東縣某肉鴿繁殖場，飼養約 6000 隻種鴿，公母配對合飼一籠，專門繁殖乳鴿
供為肉用。大約三個月前 (83.12.20) 自外購入一百餘隻種鴿 (1～2歲)作為補充配對；
一個月後新種鴿群開始出現顫抖、落翅、歪頭、垂頸、腳痲痺等神經症狀並且有單側性購入眼瞼腫脹，病情嚴重者死亡，並且病勢漸漸擴展至整場，發病十天已死亡約二百餘隻(死亡率約3.5％)，畜主於是送病鴿到本所剖檢，以瞭解確實病因。隔日本所派員前往瞭解疫情，並帶回病鴿18隻作進一步之檢驗。

二、

肉眼病變：

外觀：

送檢之病鴿(與帶回者共21隻)呈現垂頸(6/21)、歪頭(5/21)、共濟失調 (7/21)、
腳痲痺(3/21)及綠色下痢便(21/21)等臨床症狀(圖一)。

圖1:罹病鴿子(1～2歲)呈現垂頸、歪頭，共濟失調及落翅等臨床症狀。

剖檢：

心臟有少許細小出血點(2/21)。

		氣管潮紅充出血(1/21)。
		腺胃出血點(2/21)。

三、

組織病變：

腦：

大腦實質細胞空泡化變性，血管內皮細胞腫脹，局部實質組織血管可見淋巴細
胞圍管現象(cuffing)〈見圖二〉。

圖2：大腦，可見白質組織之血管呈現輕度淋巴球圍管現象，(箭頭)

腸：

小腸粘膜上皮細胞壞死脫落，粘膜及粘膜下層充出血。

腺胃：

腺胃間質組織出血及局部壞死。

氣管：

粘膜出血，上皮細胞變性及壞死。

心臟：

心肌多發出血灶及壞死。

腎臟：

腎小管間質出血及腎小管上皮細胞變性。

四、

臨床病理學診斷：

血液學檢查

　　從病鴿採血作血液抹片，經劉氏染色 (Liu's stain)後鏡檢，檢出有血變形蟲
(Haemoproteus spp.) 配殖體 (gametocytes)寄生於紅血球中，呈 C字形包裹在紅血球之
兩端，細胞質內有色素顆粒(雄性為藍色顆粒、雌性為紅色顆粒)，檢查之陽性率為
90.5％(19/21)〈圖三〉。

圖3：末稍血液抹片鏡檢，經劉染色(Liu

細菌分離

　　從病鴿之肝臟、肺臟、腦及心血，分別釣菌畫線培養於血液培養基(含5％綿羊脫
纖維血)，及MacConkey培養基，於37℃培養48小時，並無菌落發育。　　

病毒分離及鑑定

　　以無菌操作法，取病鴿之心、肝肺、脾、腎、腦等臟器，用MEM(含penicillin
2000 IU/ml、kanamycin 2 mg/ml & streptomycin 2 mg/ml)以5ml/g研磨製成乳劑後，於
37℃感作一小時，再以3000rpm/分鐘，離心20分鐘後，取上清液接種於10日齡種蛋
之尿囊腔每顆 0.2ml，每一種臟器乳劑各 3 顆，再置於孵蛋機內培養，胚胎若在 24
小時內死亡則予以丟棄，24 小時之後死亡及超過 72 小時未死亡者，將其置於 4℃
冰箱冷藏 4小時後採集尿囊液，並且以鑷子夾出胚胎，觀察有無病變。再以製備之
5％雞紅血球溶液，與等量之尿囊液行急速平板凝集試驗，以確定有無血球凝集反
應(HA)現象，如果有血球凝集反應，再以96well之U型圓底微量盤測其力價(HA titer)
高低。

五、

電子顯微鏡檢查：

　　將HA陽性之尿囊液送至省家畜衛生試驗所，作負染色電子顯微鏡檢查，發現
Paramyxovirus之病毒顆粒〈圖四〉。

圖4：將呈現HA陽性反應之尿囊液，經負染色，在穿透式電子顯微鏡下，可見部份破裂的病毒顆粒游離出具herring bone形成之nucleocapsid，此為paramyxovirus病毒顆粒的特徵，100,000 X

六、

診斷：

鴿子副黏液病毒及血變形蟲感染症

七、

討論：

　　根據呂及蔡氏報告1984年台灣發生雞隻新城病大流行之後，在鴿群亦發生新城病
的大流行，同時由鴿子分離到強毒型新城病病毒。本省從去年下半年耳聞傳出雞隻新
城病病例，而本病例發生在今年初，與前人報告鴿子發生新城病在雞流行之後類似。
呂氏等報導，台灣地區可自火雞、雉雞白觀雉、鴨鵝、鴿等各種禽類分離到強毒型新
城病病毒株，從前述這些禽類所分離而鑑定的野外新城病病毒株與本所所分離的病毒
株；是否在種別差異性下，對於各別病毒株毒力所造成的種別病原性，仍須進一步加
以探討。

　　蔡氏等人調查鴿子感染血變形蟲相當普遍，感染率達 83.8％；而本病例感染率高
達90.5％ (19/21)。而據呂氏等人研究報告鴿子感染新城病並不造成嚴重死亡，而本病
之死亡率約 10％ (600/6000) 是否因為感染血變形蟲，破壞紅血球，使鴿子體內抵抗病
原入侵之防禦機制受到影響，造成對新城病病毒抵抗力減弱而增加發病機率還需相關
之實驗證明。

　　在組織病理方面，由王氏等報告外，本病例所解剖及鏡檢各臟器除了出血及壞死
之外，並沒有特徵病變作為診斷依據，因此仍需病原分離來確診。

八、

參考文獻：

1.	王金和。陳素貞。呂榮修。楊喜吟。1983。台灣鴿病之病理變化。台灣畜牧獸醫學會會報。41:65-71。
2.	呂榮修。謝快樂。李永林。林再春。劉永和。1972。在台灣由各種禽類所分離新城雞瘟病毒之生物學性狀之研究。台灣畜衛試研報。9:97-106。
3.	蔡信雄。張清棟。王佩琪。1986。鴿之血原蟲感染症。台灣畜牧獸醫學會會報。 48:47-50。
4.	呂榮修。蔡向榮。1987。1984年台灣新城雞瘟大流行之疫情分析。台灣畜衛試研報。23:161-171。
5.	關智仁。謝快樂。陳秋麟。吳龍泰。1990。新城雞瘟移行抗體之研究。台灣畜牧獸醫學會會報。56:79-91。
6.	林茂勇。宋華聰。1989。禽病診治藝軒圖書公司台北市。p:1-14,257-258。
7.	Keymmer,I.F. 1982.Parasitic disease. P. 547-550. In M.L. Petrak, Disease of cage and aviary birds, 2nd ed. Lea and febiger. Philadlphia, U.S.A.
8.	Harlin,R.W. 1994. Veterinary clinic of north america:small animal practice. Pigeons. Oklahoma city. 24:157-173.
9.	Tudor,D.C. 1991. Pigeon health and disease. Iowa USA. p:25-33,179-183, 197-201.

回上一頁回列表